第二次起诉可以不承认一审说过的话吗

法律分析：
（1）诉讼中一般遵循禁止反言原则，一审已明确陈述且记录在案的事实，二审随意否认通常不被允许。这维护了诉讼程序的稳定性和严肃性，避免当事人随意改变陈述扰乱审判秩序。
（2）若存在正当理由且有充分证据，如出现新证据足以推翻之前陈述，或因重大误解、被欺诈胁迫等作出之前陈述，当事人可在二审说明情况并变更主张。
（3）若无合理缘由就否认一审陈述，法院通常不予支持，还可能影响法官对当事人诚信度的判断，进而对其诉讼主张的采信产生不利影响。

提醒：
诉讼中应如实陈述事实，若需变更一审陈述，务必有正当理由和充分证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若在二审想改变一审陈述，需判断是否有正当理由，如有新证据足以推翻之前陈述、存在重大误解或被欺诈胁迫等情况，可在二审说明情况并提出变更主张。
（二）若没有合理缘由，不要随意在二审否认一审陈述，否则法院通常不会支持，还可能影响法官对自身诚信度的判断，进而对诉讼主张的采信产生不利影响。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。若当事人随意反言又无正当理由，不符合该规定精神，法院不予支持。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诉讼中一般要遵循禁止反言原则。一审明确陈述并记录在案的事实，二审不能随意否认，除非有正当理由和充分证据证明之前陈述有误。

2.若有新证据推翻之前陈述，或因重大误解、被欺诈胁迫作出之前陈述，可在二审说明情况并变更主张。

3.无合理缘由否认一审陈述，法院通常不支持，还可能影响法官对当事人诚信度的判断，不利于其诉讼主张被采信。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诉讼中一般遵循禁止反言原则，一审明确陈述事实后二审随意否认通常不被允许，除非有正当理由和充分证据，无合理缘由否认一审陈述法院通常不支持且影响当事人诚信评价。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关精神，为维护诉讼秩序和司法公平，禁止反言原则在诉讼中是重要遵循。一审记录在案的事实陈述具有稳定性，二审若无合理情况随意推翻，会破坏诉讼的连贯性和严肃性。不过，若存在新证据能推翻之前陈述，或之前陈述是因重大误解、被欺诈胁迫等作出，当事人可在二审说明情况变更主张。例如，一方在一审称已收到货物，但二审发现当时是受对方威胁才这样说，且有证据证明，这种情况下就可变更陈述。如果当事人无合理缘由就否认一审陈述，法院从维护司法程序和公平角度，通常不会支持，还会对当事人诚信度产生负面评价，影响其诉讼主张被采信。若您在诉讼中遇到类似问题，可向专业法律人士咨询获取更精准的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诉讼中一般需遵循禁止反言原则，一审明确陈述并记录在案的事实，二审随意否认通常不被允许。只有存在正当理由且有充分证据证明之前陈述有误，才可能被认可。
2.若有新证据足以推翻之前陈述，或是因重大误解、被欺诈胁迫等作出之前陈述，当事人可在二审说明情况并变更主张。
3.若无合理缘由就否认一审陈述，法院通常不会支持该行为，还可能使法官质疑当事人诚信度，对其诉讼主张的采信产生不利影响。
建议当事人在一审时如实、准确陈述事实，若出现需变更陈述的情况，应积极收集正当理由和充分证据，以保障自身权益并维护诉讼的公平与秩序。